Il Mio Sistema (massimo Ritardo 2° Colpo)

[adris78]

prova con una montante in vincita!

purtroppo con le montanti in perdita in qualsiasi gioco prima o poi ti trovi con le chiappe a terra!

Ciao, potresti fare un esempio di un tipo di montante in vincita?

[andrew862]

http://www.czechcasinos.com/roulette_syste...rogression.html

prova questa, anche se è presentata su un sito di roulette, puo essere applicata benissimo a qualsiasi gioco di carte!

Con una montante del genere nelle fasi negative perdi come se giocassi a massa pari, ma nelle fasi positive vinci molto più che a massa pari!

Praticamente:

rischio= gioco a massa pari, ma possibilità di vincita superiori!

[roadrunner]

http://www.czechcasinos.com/roulette_syste...rogression.html

prova questa, anche se è presentata su un sito di roulette, puo essere applicata benissimo a qualsiasi gioco di carte!

Con una montante del genere nelle fasi negative perdi come se giocassi a massa pari, ma nelle fasi positive vinci molto più che a massa pari!

Praticamente:

rischio= gioco a massa pari, ma possibilità di vincita superiori!

Il sistema sembra buono, solo che a testarlo contro un software è una lotta impari. Non sono riuscito a vincere manco tre mani consecutive, e a queste condizioni non c'è montante o sistema che tenga.

Probabilmente in modalità live può avere la sua efficacia.

[sognatore]

dopo aver dato una prima lettura a questa progressione e alla relativa tabella da seguire non mi sembra male appena mi sveglio cerco di trovare i suoi punti deboli(ancora non ho preso nemmeno il caffè ),ma comunque mi sembra una valida alternativa alla classica progressione a raddoppio e soprattutto alla micidiale d'alembert anzi a proposito di quest'ultima ne parlavo proprio ieri sera al casino con "nessuno"e discutendo del perché lui asseriva che è meglio iniziare a giocarla al primo colpo con più pezzi e non solo con uno mi è tornato in mente come l'applicava un mio socio di gioco qualche anno fa,in pratica(giocavamo al trente e quarante,ma il gioco non ha importanza)lui partiva con 3 pezzi da 20 euro e saliva di un pezzo ad ogni colpo perso,in vincita ovviamente scendeva di un pezzo e se arrivava a dover giocare solo un pezzo lo faceva solo una volta e poi si fermava ed aspettava di perdere fittiziamente due colpi per tornare a giocare da tre pezzi,così facendo quando gli capitava(e capitava) di vincere al primo colpo e i due successivi aveva un utile di 6 pezzi (I-3 II-2 III-1)e poi l'attesa della perdita fittizia -1 e -2 e ricominciava a giocare,ma giocava con i 3 pezzi che in teoria aveva già perso nei due colpi precedenti.

scusate,rileggendomi mi sono capito a tratti forse perché ancora dormo,spero di essere stato chiaro per chi di voi invce è sveglio

[roadrunner]

Ho riprovato il sistema col B.J. partendo da 40 euro e ho perso tutto. O sono io che sono sfigato all'ennesima potenza oppure c'è qualcosa che non va.

Perdere 40 euro (virtuali per fortuna) giocando a 50 cent. significa perdere per 80 mani. Cose al limite dell'irreale.

Sarebbe da provare in modalità webcam ,solo che non è possibile perché non puoi stare al tavolo piu di tanto senza giocare.

Secondo me il sistema è buono però se lo applichi contro un software, avrà vita breve.

Non so; provate anche voi e fatemi sapere. Io per ora mi arrendo.

[andrew862]

io ho provato mentre facevo il mensile di intercasino, depositato 100, giocato con 150.

durante il pt ho avuto una lunga serie negativa che mi ha portato a 80 euro, ma poi è arrivata anche una bella serie positiva di 16 mani vinte di seguito! Insomma alla fine ho incassato quasi 300 euro, guadagno netto di 150 euro oltre al bonus! Per me sistema promosso.

Ovviamente è sempre il solito discorso, se 6 in giornata sfigata non c'è sistema che regga! Non si tratta di un sistema magico, ma di un modo di giocare poco rischioso, che però sfrutta al meglio i momenti fortunati.

Ovviamente se manca la fortuna, mancano anche le vincite, ma almeno non vai fallito.

10 Mani perse di seguito con una montante in perdita significa finire sotto un ponte!(o quasi)

[corpon]

Secondo me questo metodo Guetting, ha di bello che ti fa rischiare molto meno rispetto ad altri.

L'unica cosa che mi lascia un po perplesso è che per avere dei vantaggi, bisogna trovare diversi eventi, a noi positivi, in sequqenza.......cosa non sempre possibile.

Ieri ho fatto delle prove su 2/3 permanenze(da 250 boules l'una) che mi ero appuntato in giocate passate, in 2 vinceva circa 30 pezzi e nella terza perdeva circa 30.

Le possibilità per far bello ci sono, ma bisogna giocare affinchè la fase positiva arriva. Il grande vantaggio (per quel poco che ho testato) è il ridotto pericolo di perdere tutto il capitale.

[roadrunner]

io ho provato mentre facevo il mensile di intercasino, depositato 100, giocato con 150.

durante il pt ho avuto una lunga serie negativa che mi ha portato a 80 euro, ma poi è arrivata anche una bella serie positiva di 16 mani vinte di seguito! Insomma alla fine ho incassato quasi 300 euro, guadagno netto di 150 euro oltre al bonus! Per me sistema promosso.

Ovviamente è sempre il solito discorso, se 6 in giornata sfigata non c'è sistema che regga! Non si tratta di un sistema magico, ma di un modo di giocare poco rischioso, che però sfrutta al meglio i momenti fortunati.

Ovviamente se manca la fortuna, mancano anche le vincite, ma almeno non vai fallito.

10 Mani perse di seguito con una montante in perdita significa finire sotto un ponte!(o quasi)

16 mani vinte di seguito io me le sogno, mai successo. Al massimo sono arrivato a 4/5. L'ho provato diverse volte e i risultati sono stati mediocri . Possibile che io sia sempre in giornata sfigata?

Come ho già detto sarebbe interessante provarlo dal vivo in un casino reale.

[adris78]

Il mio foglio di calcolo mi dice ad ogni numero sortito dopo i 48 i numeri che devo mettere in gioco in quanto i cicli cambiano sempre ad ogni sortita.

Ciao, posteresti questo tuo foglio di calcolo per provare il tuo metodo? Ho provato a farlo con excell ma dato che non sono molto esperto non ci sono riuscito..se qualcuno più bravo ci vuole provare...

[nucleool]

Allora ragazzi provate a fare una cosa:

prendete 24 boules di una permanenza reale,noterete sicuramente che dei numeri sono sortiti due volte,mediamente in 36 giri almeno un numero esce 3 volte quindi giokeremo questi....

Al 36° giro mettiamo in gioco quelli usciti 3 volte nei precedenti 36 giri

Al 48° giro mettiamo in gioco i numeri che non sono usciti nei 48 precedenti e quelli che sono usciti nei 24 precedenti

E' chiaro che per avere un buon attacco bisognerà avere 48 bouls

Il mio foglio di calcolo mi dice ad ogni numero sortito dopo i 48 i numeri che devo mettere in gioco in quanto i cicli cambiano sempre ad ogni sortita.

Ora provate e ditemi se sono solo uno sprovveduto ragazzino in cerca di gloria o un acuto osservatore

ciao jarehad io ti chiederei cortesemente se tu ci potessi passere questo foglio di calcolo in modo da non impazzire con carta e penna!

o magari spiegarmi bene e cosi provo a farlo con excel;dal 48° spin non ho capito bene,mi hai un po confuso!

ciao e buona giornata a tutti!

Modificato: 20 agosto 2008 da nucleool

[Jokerpool]

Ho capito. Si effettivamente è vero che alla roulette ogni giro non è influenzato dall'uscita precedente, tuttavia quando hai una serie di 10 rossi in pratica dovrebbe uscirti il nero, anche se in teoria ti possono uscire altri 10 rossi o anche di piu.

Normalmente però non succede anche se in teoria (scusami il gioco di parole) può succedere benissimo.

No, no, doppio no e poi NO!

Dopo che t'è uscito 10 volte il rosso non è questione di teoria e di pratica: la percentuale che esca rosso o nero è ancora di 18/37.

L'errore che fanno i 22enni (e non solo) che non sanno un acca di statistica è che non guardano la cosa dal giusto punto di riferimento. Quante sono le serie da 10? poche. E quante le serie da 11? Ancora meno. Quindi dopo che sei arrivato a 10 non uscirà l'11... NON E' VERO! Il fatto che siano già usciti 10 rossi è ormai assodato, non ti interessa più! Se le vai a guardare con occhio critico le serie da 10 (= che si interrompono a 10 uscite dello stesso colore) saranno mediamente poco più (19 contro 18) di quelle da 11 in poi (anche una serie da 15 "è stata" una serie da 11). perché quando tiri la pallina non c'è una forza magica che dice "è finita 10 volte sul rosso, dai ora facciamo uscire sul nero", semplicemente dove va va e i rossi son 18 mentre nelle altre 19 caselle s'interrompe la serie.

In defintiva quoto TETO che dice che questi sono "modi" di giocare, ma un metodo per andare in vantaggio sul banco lo devo ancora vedere dimostrato matematicamente (o anche praticamente sul lungo periodo).

Mi permetto di contestare la tua incontestabile matematica e mi spiego facendo un esempio sul perché spesso la matematica non va d'accordo con la statistica.

Da qualche parte ho letto che la massima permanenza di un colore registrata negli ultimi 50 anni a Montecarlo è stata di 32 ; il che vuol dire che se tu avessi giocato continuamente e normalmente rosso e nero per 50 anni avresti perso l'inimmaginabile ma se io avessi aspettato per giocare l'uscita di 25 rossi o 25 neri attaccanco poi con una martingala non avrei perso MAI in 50 anni e probabilmente non perderei mai per il resto della mia vita.

Ovviamente ho fatto un esempio estremo comunque inapplicabile ma solo per dire che sono personalmente convinto che la statistica è la strada giusta se si vuole creare un qualsiasi metodo che dia qualche chance di vittoria.

Lo stesso principio ovviamente lo si può applicare a qualunque gioco .

[corpon]

Mi permetto di contestare la tua incontestabile matematica ...

A chi rispondi? non si capisce

[Jokerpool]

Mi permetto di contestare la tua incontestabile matematica ...

A chi rispondi? non si capisce

A un post di d3mon a pagina 3 di questa discussione .

[corpon]

A un post di d3mon a pagina 3 di questa discussione .

Ok, allora quando citi delle discussioni, fai in modo che si capisca. evitando di riportare troppo testo inutile.

[sognatore]

A un post di d3mon a pagina 3 di questa discussione .

Ok, allora quando citi delle discussioni, fai in modo che si capisca. evitando di riportare troppo testo inutile.

corpon scusa,ma mi sembra che la stai prendendo un po troppo a cuore sta storia del quoting,non mi sembra logico che tu intervenga ad ogni post per dire quello che gli utenti devono fare,hai scritto come funziona quotare etc. penso che basti e avanzi prima di generare insofferenza e fastidio agli utenti specialmente a quelli iscritti da poco tempo,non te la prendere,ma forse sarebbe meglio se la smettessi di intervenire ogni volta dicendo sempre le stesse cose.

Libero quoting in Libero forum!

[Jokerpool]

x corpon

Scusa se non sono bravo come te nel riportare correttamente le citazioni!

Io ho risposto alle tue affermazioni senza "cavillare" sulla forma di chicchessia (non mi soffermo mai su queste cose perché ognuno ha il livello di bravura o la cultura che ha e in base a quella si esprime) ma rispondendo unicamente sul merito.

Per imparare a come scrivere correttamente credo ci siano altri luoghi adatti e te ne sono grato se mi darai i link .

Qui credo che si parli di roulette e affini e gradirei confrontarmi su questo .

Saluti cordiali.. Quintino

[corpon]

corpon scusa,ma mi sembra che la stai prendendo un po troppo a cuore

Hai ragione e sapevo che avrei potuto scatenare il dissenso di molte persone.

sta storia del quoting,non mi sembra logico che tu intervenga ad ogni post per dire quello che gli utenti devono fare,hai scritto come funziona quotare etc. penso che basti e avanzi prima di generare insofferenza e fastidio agli utenti specialmente a quelli iscritti da poco tempo,non te la prendere,ma forse sarebbe meglio se la smettessi di intervenire ogni volta dicendo sempre le stesse cose.

Non mi offendo ci mancherebbe, lo faccio solo perché questo forum mi piace e sarebbe ancor più bello poterlo leggere con una certa fluidità e vederlo "in ordine" come se fosse il tuo libro preferito (non me ne vogliano i moderatori).

Il fatto è che gli utenti nuovi, come forse feci io, sorvolano su quelle che sono le regole e passano subito al "dolce" senza sapere che citare correttamente è questione anche di educazione......e se le piante piccole non le raddrizzi subito......tant'è che anche tra i "vecchi" c'è chi persevera o non sa sul come fare.

Tra l'altro quando posso, dò consigli tramite messaggio privato per non urtare la sensibilità del grande pubblico, ma non sempre (soprattutto per i newbe) è attivo.

Ho visto che anche tu intervieni quando qualcuno scrive in maiuscolo, e non mi sono mai scandalizzato, anzi.

Scusa se non sono bravo come te nel riportare correttamente le citazioni!

Per i link, basta che cerchi quoting con google. Non è questione di bravura, ma semplicemente di buonsenso.

Quello che io oggi consiglio qua, è ciò che a suo tempo fecero notare a me, ed effettivamente mi son reso conto che per me praticarlo voleva anche dire rispettare il mio interlocutore e semplificargli la lettura e la comprensione.........non faccio questo per frustrazione.

[sognatore]

@corpon

certo che intervengo quando scrivono in maiuscolo e anche in altre occasioni così come ho fatto nel tuo caso,concordo se dici che spesso ci sono citazioni inutili,ma tu sembra ne hai fatto un affare di stato per questo mi sono permesso di fartelo notare,il tuo impegno affinchè il forum sia più pulito è lodevole,ma non deve diventare un'ossessione relax eheheheh

@carpediem

non credo che corpon facesse riferimento a come scrivi,ma più semplicemente al numero di citazioni introdotte nei tuoi post,nessuno qui si permette di sindacare su come uno scrive e se il suo italiano scritto è nella media o meno tranne qualche buontempone che in quanto saccente presume di avere una certa superiorità culturale ed intellettuale tale da permettergli di dare giudizi,ma per fortuna in questo forum siamo tutti persone semplici e comprensive.

[d3mon]

Mi permetto di contestare la tua incontestabile matematica e mi spiego facendo un esempio sul perché spesso la matematica non va d'accordo con la statistica.

Oddio... la matematica che non va d'accordo con la statistica è dura. Puoi dire che la statistica non va d'accordo con la realtà pratica (vedi la storiella della persona con la testa nel forno e i piedi nel congelatore, che "mediamente sta bene"), che è forse è quello che veramente volevi intendere.

Da qualche parte ho letto che la massima permanenza di un colore registrata negli ultimi 50 anni a Montecarlo è stata di 32 ; il che vuol dire che se tu avessi giocato continuamente e normalmente rosso e nero per 50 anni avresti perso l'inimmaginabile ma se io avessi aspettato per giocare l'uscita di 25 rossi o 25 neri attaccanco poi con una martingala non avrei perso MAI in 50 anni e probabilmente non perderei mai per il resto della mia vita.

Ovviamente ho fatto un esempio estremo comunque inapplicabile ma solo per dire che sono personalmente convinto che la statistica è la strada giusta se si vuole creare un qualsiasi metodo che dia qualche chance di vittoria.

Lo stesso principio ovviamente lo si può applicare a qualunque gioco .

Noto con piacere che ti rendi conto che è alquanto estremo come esempio

Tralasciando la questione tempo, perché nessuno passerebbe mai 50 anni della propria vita a seguire i tavoli di Montecarlo, ti do la mia lettura del tuo esempio. Si parla di un evento (la serie di 32) che ha una probabilità su 10miliardi321milioni e rotti, che diviso sui giorni di 50 anni fa 565.551: ora non sappiamo quante volte girino tutte le roulette di Montecarlo in un giorno, fatto sta che imho son già stati "fortunati" che si sia verificata una di queste serie.

Ipotizziamo comunque che tu sia stia lì per 50 anni, e che lì ogni 50 anni si verifichi una serie di almeno 32, avrai diverse occasioni per attaccare con la tua strategia (passando però la stragrande maggioranza del tempo a girarti i pollici), ma se nei primi 50 anni t'è andata bene, nei successivi 50 quel 33mo giro potrebbe finire ancora sullo stesso colore, e la strategia è andata a farsi benedire.

Quel che voglio dirti è quello che avevo già scritto su altre "dimensioni più umane":

Quante sono le serie da 10? poche. E quante le serie da 11? Ancora meno. Quindi dopo che sei arrivato a 10 non uscirà l'11... NON E' VERO! Il fatto che siano già usciti 10 rossi è ormai assodato, non ti interessa più! Se le vai a guardare con occhio critico le serie da 10 (= che si interrompono a 10 uscite dello stesso colore) saranno mediamente poco più (19 contro 18) di quelle da 11 in poi (anche una serie da 15 "è stata" una serie da 11).

perché devi considerare che tu decidi di partire solo da 25 in poi, per cui non è che giochi per 50 anni ma giocherai varie volte diluite in 50 anni di tempo, il che ti fa pensare che sia impossibile (cavolo, 50 anni!) ma se vai a comprimere i tempi guardando solo le giocate che effettivamente andresti a fare, il risultato sarebbe lo stesso che iniziare a giocare senza aspettare nulla.

Infine, per estrapolazione sui dati dell'esempio che s'è fatto, anche aumentare il budget (e conseguentemente il massimo del tavolo) servirebbe a nulla: ipotizzando di poter coprire la serie di 33 partendo da 25, in mediamente circa 200 anni si dovrebbe passare a 34... e così via!

[Jokerpool]

x corpon

Grazie per il "pianta piccola" ; è uno dei più bei complimenti che ho ricevuto (avendo ormai 57 anni!)

Ovviamente so che è riferito alla mia "giovane" esperienza su questo forum.. comunque incidente chiuso .

x d3mon

ineccepibile e logica la tua dimostrazione ma, ripeto , se vogliamo avere qualche speranza di vincere qualcosa secondo me è proprio sulle scarse probabilità che si verifichi un evento contrario che dovremmo puntare.

Se oggi sapessi come risolvere il rebus forse non sarei qui ma , come molti di voi del resto (compresi quelli che si dichiarano i più scettici) non ho ancora perso tutte le speranze !