Metodo Buono Per Roulette

[futurechamp]

salve a tutti gioco a pocchissimo ai casino online e devo dire che la roulette è quella che mi piace e diverte di piu.

V scrivo per dirvi il mio di metodo,ovviamente non ti assicura una vincita al 100 per cento ma volevo sentire i pareri dei piu esperti.

Faccio girare la ruota fino a che non escono 3 numeri della sessa fila in verticale,a quel punto gioco 1 euro sulle altre due file i quali numeri ritardano...bhe ci crediate o meno sono arrivato con 20 euro a 70.

Ci vuole pazienza,tempo per carita, ma giocando cosi le possiblita sono del 66,6 per cento contro le 50 del rosso o nero giusto??scusa te la mia ignoranza vi scrivo anche perche non sono un matematico hehe

comunque non è male come metodo, io faccio puntate anche quando su di una colonna escono alternati numeri...fatei sape che ne pensate ciao

[roadrunner]

L'ho praticato anch'io quel metodo e ho perso tutto. Aspettavo le tre uscite su di una colonna e puntavo le altre due. All'nizio tutto andava bene finchè non mi è uscita per 7 volte la stessa colonna.

Si può fare ma serve un buon capitale per poter mantenere la montante in caso di serie negative.

[d3mon]

Ci vuole pazienza,tempo per carita, ma giocando cosi le possiblita sono del 66,6 per cento contro le 50 del rosso o nero giusto??scusa te la mia ignoranza vi scrivo anche perche non sono un matematico hehe

Saranno anche il 66,6% (che poi non è vero, perché non tieni conto dello 0), ma vinci metà della puntata (punti 2, 1 lo perdi e 3 ne vinci) anzichè la puntata, per cui alla fine il risultato non cambia. Altrimenti basterebbe mettere una fiche su ogni numero per avere il 100% di... perdere 1/37 ! Che poi è sempre lo stesso risultato sulla lunga dei metodi di sopra.

[roadrunner]

In ogni caso qualunque metodo non provatelo sui software perché è un massacro. Se voltete avere qualche speranza di vincere andate sulle live.

Io non so se è vero che son truccati ma so solo che dopo un po il software è come se fiutasse le giocate, e quindi qualsiasi tattica viene annullata.

[Dr_Jackylll]

In ogni caso qualunque metodo non provatelo sui software perché è un massacro. Se voltete avere qualche speranza di vincere andate sulle live.

Io non so se è vero che son truccati ma so solo che dopo un po il software è come se fiutasse le giocate, e quindi qualsiasi tattica viene annullata.

Concordo con Roadrunner!!!!!!!!

Pregherei Gastardo di inserire questo messaggio... ringraziandolo in caso di conferma positiva.

Dr_Jackylll

[gastardo]

Io non so se è vero che son truccati ma so solo che dopo un po il software è come se fiutasse le giocate, e quindi qualsiasi tattica viene annullata.

E' una tua impressione. Ti sembra che il software prenda delle contromisure ma in realtà è quel famoso margine di vantaggio del banco (2,7%) che, qualunque sia il metodo utilizzato, rimane e ti fa perdere.

Se utilizzi la roulette live questa impressione l'avrai lo stesso ma forse te ne renderai conto un po' più tardi perché le giocate saranno più diluite nel tempo a causa del basso ritmo di gioco.

Questo discorso della roulette che fiuta le giocate si sente anche al casinò vero anche in altre forme (che ha una vita propria, che mi prende in giro, che ha un'anima, che ce l'ha con me, che è indemoniata ...).

[david87]

ma non esiste nessun metodo per far diminuire questo margine del 2,7% ?

se cè sempre questo margine del 2,7 allora nessuno vincerà mai alla roulette se continua a giocare all' infinito?

cioè al tendere delle ore di gioco all' infinito si perde per questo margine?

[roadrunner]

Ormai sono mesi che passo le ore a testare dei metodi e qindi una certa esperienza credo di essermela fatta.

Ed in base a questa esperienza posso affermare che le cose che succedono nelle roulette virtuale non capitano (o capitano raramente) in quella live.

Lo so benissimo che le combinazioni anomale possono sortire sia nella roulette reale che in quella virtuale. Ma ciò che contraddistingue le due versioni è la frequenza con la quale certe anomalie si verificano.

[gastardo]

ma non esiste nessun metodo per far diminuire questo margine del 2,7% ?

No, la matematica dice che non è possibile quindi tutti i metodi sono fallimentari.

Non esiste nemmeno un metodo che porti il margine a 2,69999999, se esistesse sarebbe il miglior metodo mai inventato.

[corpon]

ma non esiste nessun metodo per far diminuire questo margine del 2,7% ?

se cè sempre questo margine del 2,7 allora nessuno vincerà mai alla roulette se continua a giocare all' infinito?

cioè al tendere delle ore di gioco all' infinito si perde per questo margine?

Secondo me andrebe vista sotto altri aspetti, ovvero:

- un margine di 2,7% non è molto a voler guardare, se pensiamo che i giochi statali classici si attestano a percentuali vicino al 50%

- è vero che su periodi lunghi e continui possono più facilmente capitare anche eventi negativi che però possono diventare rovinosi se affrontati con metodi che richiedono alti capitali.

Secondo me (e qui vorrei sperimentare anche solo in fun) se si effettuano giocate periodiche con un investimento fisso (tipo 100€ a settimana) e 100 boules giocate, c'è la possibilità di avere sia giocate vincenti che perdenti, ma con un rischio minore di avere spesso delle serire esagertamente negative.

[Dr_Jackylll]

ma non esiste nessun metodo per far diminuire questo margine del 2,7% ?

No, la matematica dice che non è possibile quindi tutti i metodi sono fallimentari.

Non esiste nemmeno un metodo che porti il margine a 2,69999999, se esistesse sarebbe il miglior metodo mai inventato.

La matematica e più precisamente la statistica sui grandi numeri, o comunque anche su un numero finito di numeri molto grande, es: 5000 o 10000 boule porta ad un margine del 2,7 % a favore del banco. Ma con giochi limitati a poche boule o poche decine di boule possiamo contrastare questo margine portandolo a nostro favore uscendone vincenti!

Dr_Jackylll

[sandrocheap]

ma non esiste nessun metodo per far diminuire questo margine del 2,7% ?

se cè sempre questo margine del 2,7 allora nessuno vincerà mai alla roulette se continua a giocare all' infinito?

cioè al tendere delle ore di gioco all' infinito si perde per questo margine?

Secondo me andrebe vista sotto altri aspetti, ovvero:

- un margine di 2,7% non è molto a voler guardare, se pensiamo che i giochi statali classici si attestano a percentuali vicino al 50%

- è vero che su periodi lunghi e continui possono più facilmente capitare anche eventi negativi che però possono diventare rovinosi se affrontati con metodi che richiedono alti capitali.

Secondo me (e qui vorrei sperimentare anche solo in fun) se si effettuano giocate periodiche con un investimento fisso (tipo 100€ a settimana) e 100 boules giocate, c'è la possibilità di avere sia giocate vincenti che perdenti, ma con un rischio minore di avere spesso delle serire esagertamente negative.

Assolutamente d'accordo su tutto; 2,7% è una cifra davvero esigua, ma forse non tutti sanno che l'aggio delle agenzie di scommesse sportive italiane si aggira ben al di sopra del 10%.

2,7% lascia, così come ogni altro gioco del casino (a parte Keno, che però è una lotteria) ampi margini di possibilità di vittoria; questo non significa che si possa arrivare a un metodo che produca vittorie, né che la sconfitta non sia più probabile, ma considerato che molti giocatori escono perdendo il 100% della loro puntata, se il payout di un casino alla roulette è, in ipotesi, 95%, significa che molti giocatori da tale casino sono usciti vincitori.

[roadrunner]

E' da parecchio tempo che sto pensando che a questo 2.7% gli sia stata attribuita troppa importanza, dandole addirittura i connotati dell'imbattibilità. Io non ci ho mai creduto , tuttavia non mi sono mai pronunciato in merito, aspettavo che lo facesse chi è piu esperto di me.

Ora la conferma è arrivata, e ciò avvalora le mie tesi secondo le quali la roulette è battibile. Non sempre, ma qualche volta la si può battere.

[corpon]

E' da parecchio tempo che sto pensando che a questo 2.7% gli sia stata attribuita troppa importanza, dandole addirittura i connotati dell'imbattibilità. Io non ci ho mai creduto , tuttavia non mi sono mai pronunciato in merito, aspettavo che lo facesse chi è piu esperto di me.

Ora la conferma è arrivata, e ciò avvalora le mie tesi secondo le quali la roulette è battibile. Non sempre, ma qualche volta la si può battere.

Secondo me è simile alle partite di calcio; si vincono e si perdono, ma come dice sognatore, l'importante è trarre le somme alla fine del campionato.

[tonino]

ma non esiste nessun metodo per far diminuire questo margine del 2,7% ?

Sicuro che c'è: giocare con un bonus. Peccato che solo alcuni casinò lo permettano.

Se poi togliamo i Sola-bonus, di casinò ne rimangono davvero pochi.

Esempio di Sola-bonus:

Microgaming non EZ, se va bene è un 60x alla roulette, il margine del banco aumenta invece che diminuire.

Giocare senza bonus o cambiare gioco?

Questo è il dilemma.

[futurechamp]

allora ho giocato un po a carta vince e carta perde contro il programma e sono ora piu convinto che mai che sia tutto calcolato in base alla giocata:ho giocato allo stesso metodo con 50cent e con un euro...risultato? che se con 50cent vinco molte piu volte aumentando la posta ho molte piu perdite che vincite!non è una cavolata fateci caso!

[d3mon]

E' da parecchio tempo che sto pensando che a questo 2.7% gli sia stata attribuita troppa importanza, dandole addirittura i connotati dell'imbattibilità. Io non ci ho mai creduto , tuttavia non mi sono mai pronunciato in merito, aspettavo che lo facesse chi è piu esperto di me.

Ora la conferma è arrivata, e ciò avvalora le mie tesi secondo le quali la roulette è battibile. Non sempre, ma qualche volta la si può battere.

Discorso fatto in modo tale da sostenere una propria teoria ma con basi erronee: quel che hai detto è giusto, anche ovvio direi, è il valore che gli dai che non è adeguato.

Come detto da altri il 2,7% non è molto, e considerando che le combinazioni sono tuttosommato limitate, c'è una buona probabilità (che non è una certezza tantomeno un'impossibilità) che ci si possa allontanare dal tavolo in vincita. Faccio un esempio pratico: si gioca tutto sul nero (chance semplice), e in 18 casi su 37 saremo vincenti. Oppure puntiamo tutto su un numero, e questo esce: in un caso su 37 potremmo dire d'aver battuto la roulette, e come probabilità è appunto molto più alta rispetto al lotto. Proprio il paragone con le lotterie è interessante: i premi sono sicuramente alti, ma qui la probabilità di vincita è molto ridotta e il vantaggio del banco è altissimo, ma nonostante questo c'è gente che ci si svena sperando in un'improbabile vittoria! Qui dentro pare chiaro a tutti che il lotto non lo puoi battere, a meno che magari con gran culo giochi una volta e vinci... se ti fermi l'hai battuto, altrimenti in un tempo finito, su cui tanto incide il margine del banco e relativamente la scarsa probabilità di vittoria, sei destinato a perdere tutto. Con la roulette il discorso è simile, solo che il margine è molto più ridotto e i numeri sulla ruota sono solo 37... ma è solo una questione di tempo!

allora ho giocato un po a carta vince e carta perde contro il programma e sono ora piu convinto che mai che sia tutto calcolato in base alla giocata:ho giocato allo stesso metodo con 50cent e con un euro...risultato? che se con 50cent vinco molte piu volte aumentando la posta ho molte piu perdite che vincite!non è una cavolata fateci caso!

Quante mani hai giocato?

[gastardo]

La matematica e più precisamente la statistica sui grandi numeri, o comunque anche su un numero finito di numeri molto grande, es: 5000 o 10000 boule porta ad un margine del 2,7 % a favore del banco. Ma con giochi limitati a poche boule o poche decine di boule possiamo contrastare questo margine portandolo a nostro favore uscendone vincenti!

Dr_Jackylll

Grandi numeri o piccoli non cambia nulla.

Senz'altro su poche puntate la fortuna può fare la differenza ma dal momento che non c'è modo di prevedere quali saranno le puntate vincenti il margine del 2,7% rimane anche nel breve termine.

E' da parecchio tempo che sto pensando che a questo 2.7% gli sia stata attribuita troppa importanza, dandole addirittura i connotati dell'imbattibilità. Io non ci ho mai creduto , tuttavia non mi sono mai pronunciato in merito, aspettavo che lo facesse chi è piu esperto di me.

Ora la conferma è arrivata, e ciò avvalora le mie tesi secondo le quali la roulette è battibile. Non sempre, ma qualche volta la si può battere.

Mi dispiace che per colpa di questa discussione tu sia arrivato ad una conclusione sbagliata. E' ovvio che qualche volta si può vincere, nessuno giocherebbe altrimenti. Vincere una volta non vuol dire "battere la roulette". Per battere la roulette bisogna vincere in modo costante, questo è impossibile. Alla lunga si perderà il 2,7% delle giocate.

[roadrunner]

La matematica e più precisamente la statistica sui grandi numeri, o comunque anche su un numero finito di numeri molto grande, es: 5000 o 10000 boule porta ad un margine del 2,7 % a favore del banco. Ma con giochi limitati a poche boule o poche decine di boule possiamo contrastare questo margine portandolo a nostro favore uscendone vincenti!

Dr_Jackylll

Grandi numeri o piccoli non cambia nulla.

Senz'altro su poche puntate la fortuna può fare la differenza ma dal momento che non c'è modo di prevedere quali saranno le puntate vincenti il margine del 2,7% rimane anche nel breve termine.

E' da parecchio tempo che sto pensando che a questo 2.7% gli sia stata attribuita troppa importanza, dandole addirittura i connotati dell'imbattibilità. Io non ci ho mai creduto , tuttavia non mi sono mai pronunciato in merito, aspettavo che lo facesse chi è piu esperto di me.

Ora la conferma è arrivata, e ciò avvalora le mie tesi secondo le quali la roulette è battibile. Non sempre, ma qualche volta la si può battere.

Mi dispiace che per colpa di questa discussione tu sia arrivato ad una conclusione sbagliata. E' ovvio che qualche volta si può vincere, nessuno giocherebbe altrimenti. Vincere una volta non vuol dire "battere la roulette". Per battere la roulette bisogna vincere in modo costante, questo è impossibile. Alla lunga si perderà il 2,7% delle giocate.

E' naturale che prima o poi si perda, intendo dire che la giornata o le giornate nere capitano sicuramente a tutti. Però credo che i conti si debbano fare alla fine, vale a dire che il bilancio va fatto a fine mese. In sostanza si può perdere qualche partita ma quello che conta è vincere il campionato.

Insomma io ho conosciuto persone che andavano a Saint Vincent quasi tutti i fine settimana e riuscivano ad arrotondare lo stipendio. Non penso fossero tutti dei superfortunati o dei contaballe. Anche perché che motivo avrebbero avuto nel raccontarmi frottole?

[Dr_Jackylll]

E' naturale che prima o poi si perda, intendo dire che la giornata o le giornate nere capitano sicuramente a tutti. Però credo che i conti si debbano fare alla fine, vale a dire che il bilancio va fatto a fine mese. In sostanza si può perdere qualche partita ma quello che conta è vincere il campionato.

Insomma io ho conosciuto persone che andavano a Saint Vincent quasi tutti i fine settimana e riuscivano ad arrotondare lo stipendio. Non penso fossero tutti dei superfortunati o dei contaballe. Anche perché che motivo avrebbero avuto nel raccontarmi frottole?

Un Sistema buono per essere tale deve vincere quasi sempre una cifra adeguata e le poche volte che è perdente deve perdere poco, in questo modo la percentuale delle vincite è molto alta, la singola vincita da un buon risultato, la percentuale delle perdite molto bassa e la singola perdita è molto bassa.

Esempio:

su 10 volte che gioco, 9 volte vinco 20 pz. ed una volta perdo 10 pz.

vinco 9 x 20 = 180 pz.

perdo 1 x 10 =10 pz.

Totale = 170 pz.

Quel che conta è vincere il campionato!!!!!!!!

Dr_Jackylll

[gastardo]

Peccato che realizzare un sistema simile non sia matematicamente possibile.

Quel che conta è vincere il campionato!!!!!!!!

Già che siamo in vena di similitudini il campionato è falsato. C'è una squadra che parte sempre in vantaggio ed è quella del banco.

[roadrunner]

Peccato che realizzare un sistema simile non sia matematicamente possibile.

Quel che conta è vincere il campionato!!!!!!!!

Già che siamo in vena di similitudini il campionato è falsato. C'è una squadra che parte sempre in vantaggio ed è quella del banco.

Già; però dimentichi una cosa: sempre riferendoci al campionato di calcio, non sempre è la favorita a vincere lo scudetto.

Anzi; il piu delle volte la favorita alla fine risulta perdente.

[d3mon]

Ma invece di fare paragoni calcistici, perché non dimostrate che sia possibile una cosa simile?

Nel calcio non è il caso che determina l'esito delle partite, quindi le statistiche si possono fare solo alla fine. Nella roulette invece è possibile farle a tavolino essendo gli eventi aleatori.

Già; però dimentichi una cosa: sempre riferendoci al campionato di calcio, non sempre è la favorita a vincere lo scudetto.

Anzi; il piu delle volte la favorita alla fine risulta perdente.

Ho sentito parlare di gente che s'è venduta anche le mutande, ma di casinò che sono andati falliti per colpa di infallibili metodi alla roulette proprio no. Non mi sembra che sia come dici te, il paragone non calza! Modificato: 29 luglio 2008 da d3mon

[roadrunner]

Ma invece di fare paragoni calcistici, perché non dimostrate che sia possibile una cosa simile?

Nel calcio non è il caso che determina l'esito delle partite, quindi le statistiche si possono fare solo alla fine. Nella roulette invece è possibile farle a tavolino essendo gli eventi aleatori.

Già; però dimentichi una cosa: sempre riferendoci al campionato di calcio, non sempre è la favorita a vincere lo scudetto.

Anzi; il piu delle volte la favorita alla fine risulta perdente.

Ho sentito parlare di gente che s'è venduta anche le mutande, ma di casinò che sono andati falliti per colpa di infallibili metodi alla roulette proprio no. Non mi sembra che sia come dici te, il paragone non calza!

Va beh; che ti devo dire? Allora si vede che quel mio ex collega di cui parlavo prima aveva dei poteri paranormali per cui riusciva a prevedere le sortite.

Beato lui; fossi stato al suo posto avrei sfruttato meglio tali poteri.

[Dr_Jackylll]

Anche se il banco ha il vantaggio si può ovviare con sistemi di contrasto e protezione dinamica ed il gioco è fatto, così si può battere la roulette!!

Ed alla fine del campionato si vince lo scudetto!!!!

Dr_Jackylll